教学虚构案例 · 法律诊所周作业 · WEEK1HOMEWORK · 演示版(HTML 代替 PPT)

晟澜医疗集团境外回购纠纷
初步退出方案思考

B组 · 代理客户衡济健康投资有限公司(B轮投资方,US$2,500万/5%)。主线一句话:钱在谁的口袋里,就走哪条渠道去拿;六条渠道同时运行、互不冲突。(← → 键翻页)

US$3,300.55万赎回主张额(公式价,2026-10-31口径)
5%/1,000万股我方持股(B轮,无董事席位)
2026-10-3148个月大限,触发条件(i)自动成立
US$600万公司自述可用现金(未经核实)

01案情一张图

红筹+VIE;四轮融资合计US$2.238亿;两度上市失败后危机接连爆发;两家投资人已行权,我方尚未发通知。

创始人方 37% EverGlow(李程远平台)22% 王砺峰 6% CelanTalent(ESOP)9% 投资方 63% SinoCrest 14% | 康纬资本 18% Aldergate 13% | 淡泉 10% 陈其铭 3% 衡济健康投资 5%(我方) 已启动 23% | 未启动 35% | 我方 5% 持股 Celan Medical Group Inc. 开曼 · 控股公司(目标公司) Celan Medical International Ltd. BVI · 中间控股(SPA保证人) Celan Medical (HK) Limited 香港 · 中间控股(SPA保证人) 晟澜医疗科技(北京)有限公司 WFOE(SPA保证人) 北京晟澜医疗器械有限公司 等 VIE · 协议控制(医院运营;SPA保证人) 100% 100% 100% 协议控制

架构与担保

开曼→BVI→香港→WFOE→VIE;9个保证人横跨三层法域,其中WFOE与北京晟澜在境内——执行端的关键。

危机事实

做空报告→审计师辞任→报表重述→US$400万违规关联担保(2026-03我方检查权发现)。

我方位置

5%、观察员、无侧信、未行权——信息少、筹码轻,更要先把动作做对。

02时间线与各方动态

上排:融资阶梯(天使→B+);下排:纠纷事件(上市失败→做空→重述→违规担保→竞相行权→10-31大限)。

2019-03-29 天使轮 $0.50 2020-06-30 A轮 $1.20 2022-10-31 B轮 $2.50 · 衡济进入 2023-06-15 B+轮 $3.00 · 淡泉进入 上市两度失败 做空报告 审计辞任 · 报表重述 $400万违规关联担保 2026-04-15 Aldergate 赎回通知 2026-06-10 淡泉通知 → 07-28 仲裁+冻结 2026-10-31 48个月大限 (i)项触发自动成立
我方

衡济健康投资

B轮 1,000万股/5%,US$2,500万;尚未发出赎回通知。
已启动 23%

Aldergate + 淡泉

Aldergate(B轮13%)4-15通知;淡泉(B+轮10%)6-10通知(12%侧信)→7-28仲裁+内地冻结。
未见行权 35%

SinoCrest · 陈其铭 · 康纬

监测点:连锁加入、按比例摊薄、谈判多数派。

03数字锚点(特定假设下的测算)

基准日2026-10-31;公式价=IP×(1+8%×N/365);逾期利息15%独立计算、不叠加;出售口径=可供股东分配的净对价。

US$33,005,479赎回主张额
+$5,479/日赎回日每推迟一天的增量
$495万/年逾期利息(未付部分、自赎回日起)
$65万/$102万600万现金池分配两情景(非预计到手额)
出售分配瀑布(顺位:B+ → B → A → 天使 → 剩余按持股) B+ $9,910万 B $11,882万(我方27.78%) A $6,149万 天使 $2,412万 剩余空间(按持股再分配) B档足额线 $2.1792亿 全部优先满足线 $3.0353亿 $2.0亿→$2,803万 $3.5亿→$3,533万 $4.0亿→$3,783万 $4.5亿→$4,033万

争议情景(淡泉12%进入顺位,需额外法律或交易安排支持):净对价$4亿时我方少分约$41万。

04有哪些渠道:钱在谁的口袋里

四个口袋——公司、收购方、创始人及保证人、第三方受让方;对应六条渠道。和解是变现方式,清盘是备用。

渠道钱从谁出名义金额(特定假设下)拿到钱的可能性*最大现实障碍
一、公司赎回开曼公司约$3,300万+逾期利息权利较稳;足额回款可能性低公司自述现金仅约$600万
二、整体出售收购方对价净对价$4亿时约$3,783万交易真实推进则较高;不成则为零交易是否真实、净对价口径、无否决权
三、转让老股第三方受让方约$1,815万–2,971万(折价示意)较低买方难寻、折价深
四、保证人赔偿9个责任主体(含境内两公司)对标本息约$3,300万(受限额与举证折扣)中等,条件性强SPA 8.2存续期缺失待补;因果要举证
五、和解公司/创始人/新投资人约$1,650万–2,971万(示意)+增信中等对方意愿与履约能力
六、清盘(备用)清盘财产待核实,或远低于投资额低(主要价值是施压)双刃:一启动即冲击出售

*可能性为B组初步判断,前提见下三页逐渠道分析。

05拿到钱的可能性(1/3):公司赎回 · 保证人赔偿

法律上立得住只是第一关;真正决定结果的是打官司、执行和回款。

渠道一 · 主线

要求公司赎回

  • 权利:SHA 6.5+章程18;(i)项10-31自动成就无争议;连锁触发存在主张基础、待核实。
  • 打官司:公司可抗辩触发效力与价格口径;香港仲裁三人庭英文程序,全周期1-3年。
  • 执行:开曼公司境内无直接资产;只能啃"BVI→香港→WFOE"股权链条。
  • 回款:现金池约$600万,按比例分——全部行权约$65万、三家行权约$102万。
  • 判断:足额回款可能性低;真正价值=固定债权、锁谈判锚、创造保全条件。核实连锁触发后即行权,不必等10-31。
渠道四 · 辅助

要求保证人赔偿

  • 权利:SPA 8.1连带赔偿+SHA 11;9个主体含境内两公司。注意:是损失赔偿,不是代付赎回款。
  • 打官司:SPA 8.2存续期缺失=生死线(交割已近四年);损失与因果要举证;欺诈例外标准高。
  • 执行:六条中最顺——境内资产可直接保全执行;但淡泉已先冻结(我们轮候),创始人长居美国。
  • 回款:与赎回并行要防重复受偿,请求设计需统筹。
  • 判断:中等、条件性。先补8.2文本;眼下只做低成本三件事:补件、证据固定、资产普查。

06拿到钱的可能性(2/3):整体出售 · 老股转让

一条被动但可能最肥,一条主动但折价最深。

渠道二 · 主线

参与整体出售(瀑布+搭车)

  • 权利:SHA 6.7顺位(B+→B→A→天使→剩余按持股)+6.4(c)共同出售(不劣于、不受比例限制、拒买则卖不成)。
  • 难处:交易节奏在大股东手里;"估值$4亿"是单方传闻;我们只认"可供股东分配的净对价"。
  • 搭车=进场牌:保证上桌、不保证价格;防压价(打包报价、条件歧视、时限压迫)与绕行(发新股、资产化、不交易)。
  • 数字:净对价$2.18亿B轮足额、$3.04亿全部优先满足、$4亿→约$3,783万。
  • 判断:交易真则可能性最高、成本最低;黄了为零。核心动作:把我们的分配安排写进交易文件。
渠道三 · 备用

向第三方转让老股

  • 权利:处分权受SHA 6.4(d)限制(禁售名单、30日优先购买、守约契据)。
  • 难处:公司困境人尽皆知,买方难寻;折价深(约$1,815万–2,971万示意);优先购买权可能截和。
  • 代价:股份卖掉后,赎回、分配等附着权利一并消灭。
  • 判断:可能性较低,备而不用——不挂售、不投开拓资源;四类触发再复查:债权成熟有人收、整体交易顺路打包、买方上门、内部时限。

07拿到钱的可能性(3/3):和解 · 清盘

一个贯穿始终,一个备而不发。

渠道五 · 贯穿

和解谈判

  • 性质:不是文件里写死的权利,是各渠道筹码的变现出口;大额和解≈出售的变体。
  • 定价:现金回收率×期限×增信质量;示意50%–90%→约$1,650万–2,971万;两年分期≈现付的85.7%(8%口径)。
  • 难处:对方意愿与履约能力;单独和解防连锁攀比;国资折让要审批。
  • 条款预置:增信清单、不劣于承诺、加速到期、权利保留(别误放出售与转让权利)。
  • 判断:中等;贯穿推进,不以谈代打。
渠道六 · 备用

清盘

  • 性质:法定备用手段;资格与顺位待开曼律师意见(《公司法》第37、94条等待核验)。
  • 双刃:一启动即基本杀伤出售交易;时机用错代价很大。
  • 判断:回款可能性低,价值主要在施压。触发条件清单化:交易失败且僵持/长期无兑付无和解/境外资产线索/集体行动成熟/内部时限。

08办案最难的不是法律,是这五件事

每一条都给了对策;顺序即分量。

① 打官司难

三地程序:香港仲裁+开曼法院+内地中院;英文程序、全周期1-3年。

对策:能合并不分案;只挑境内有资产的对象打;与Aldergate分摊。

② 执行难

开曼公司境内无资产;股权链条易冻难变现;淡泉已先冻结(我们轮候);创始人在美国。

对策:保全要早;主攻境内两家保证人公司;境外线索建台账。

③ 回款难

现金仅约$600万;行权者越多分得越薄;利润上缴靠公司配合;回流走QDLP。

对策:只认净对价口径;书面催告上缴义务;行使信息权/检查权核实财务。

④ 内部审批难

国资链条长,窗口不等人;八类动作审批各不相同。

对策:现在就立项;授权逐项核实不打包;预设底线授权。

⑤ 博弈难

已动的是盟友也是对手;没动的35%随时加入摊薄。

对策:联合Aldergate;监测淡泉;盯15日加入窗口,行权别滞后。

09行动时间表

硬节点:2026-10-31。决策门结构:先补假设与核实,再拍板。

时间窗要做的动作要拍板的点
现在至10月中补件(SPA 8.2等);核实Aldergate通知与送达、特别权利效力;内部立项与授权逐项启动;接触Aldergate;摸底出售进展决策点一:行权条件是否具备
10月中下旬决定发不发、何时发赎回通知;备好通知文本与条款组合决策点二:发通知(赎回日≥通知后30日)
10月31日触发条件(i)自动成就(不依赖我方发通知)—
通知后30–60日赎回日届满;15日加入窗口;60日付款期(起算有解释争议)决策点三:付款结果评估
11–12月观察付款与出售进展;备妥仲裁与保全材料;评估谈判窗口决策点四:启动仲裁或转入谈判
2027年起按分支执行:仲裁/交易配合/谈判—

10分别对谁做什么

只写动作不写对象,执行时会落空。

对谁做什么目的时点
公司发赎回通知;行使信息权/检查权;书面要求利润上缴、付清前禁分红;必要时香港仲裁固定债权、查明财务、施压10-12月
保证人(创始人两名+境内两公司等9方)发索赔通知;评估仲裁与内地财产保全打开境内执行通道补件到手后
Aldergate(B轮盟友)常态沟通;协调分配口径与时间表;联合行权与费用分摊避免被各个击破立即
淡泉(B+轮)监测其仲裁与冻结进展;评估协调空间防分配被挤压;借鉴其路径持续
未行权投资人(SinoCrest、陈其铭、康纬)监测动向;必要时沟通共同行动防摊薄、防搭便车持续
潜在买方(交易出现时)通过共同出售权直连;把我们的分配安排写进交易文件保住交易中的分配交易文件出现时
内部(国资/投委会)立项;逐项授权;落实预算;预设底线授权让上述动作都能按时发生立即启动

11组合打法:同时运行、互不冲突

主线并行(赎回=定价锚,出售=上限通道)|贯穿协商(和解=变现出口)|辅助保障(追责+支撑要素)|备用触发(老股、清盘)。

目标:尽量收回本息(退出) 第一层 · 主线并行(同时推进) ① 赎回(主线 · 主张的基本盘) 依据:SHA 6.5 + 章程18 | 主张 $3,300.55万 程序:通知→30日→15日加入→60日付款 逾期15%独立计算 | 池分配情景 $65–102万 ② 整体出售+搭车(主线 · 退出机会) 依据:SHA 6.7 + 6.4(c) | 足额线 $2.1792亿 关键:安排写进交易文件 · 进场牌 净对价 $4亿 → 我方约 $3,783万 ①②互为锚与通道:赎回=定价锚,出售=上限通道 贯穿层 · 协商(随时可用) ⑤ 和解(贯穿协商 · 所有杠杆的变现出口) 定价=现金回收率 × 期限 × 增信质量 大额和解 ≈ ②的变体 · 小额和解 ≈ ④影子的变现 预置:增信清单 | 不劣于条款 | 加速条款 | 释放范围 主张=谈判锚 交易通道→变现出口 辅助层 · 保障 ④ 追责(创始人/保证人 · 辅助保障) SPA 8.1 + SHA 11 | 9方(7实体+2自然人) 三道闸门:存续期/上限/损失归因 低成本保留选项(搭①的仲裁车 · 分摊) 支撑要素(服务全部路径) 检查权 SHA 6.1(欺诈怀疑可放开次数) 联盟 Aldergate · 监测 淡泉 仲裁与保全材料预备(三线共用) 证据供养 增信抓手 备用层 · 条件触发(默认不动) ③ 老股/打包转让(备而不用) 用户判断:机会渺茫 → 不投开拓资源 复查触发:债权成熟/交易/问询/时限 ⑥ 清盘(条件性备选) 资格(§94)· 顺位(§37)待开曼法意见 回收额待核实 · 双刃(杀伤交易) 六条路径同时运行、互不冲突——不是"六选一";备用两条只在触发条件出现时复查

12还缺什么信息 · 口径与免责

四组待核实事项(共19项),完成前相关测算与结论均按"特定假设/待核"口径。

A组 · 法律与条款解释

他方通知内容与送达;60日"第一份赎回通知"起算的适用;分配口径;淡泉12%的影响;章程"孰高";打包中债权可转让性;搭车绕行情景;损失归因与欺诈标准(B1-B4、B6、B10、B17、B18)

B组 · 程序与执行

香港仲裁与开曼法院衔接;开曼《公司法》§37/§94;内地/香港/BVI执行与保全差异(B5、B7、B19)

C组 · 主体·资产·动态

保证人逐一核实(9方);出售真实进展与净对价构成;其他持有人行权动态;集团资产负债全貌;淡泉冻结范围;特别权利效力状态(B9、B11-B14、B16)

D组 · 文件补件

SPA 8.2(红线);各协议全文及附录;财报与重述审计报告;董事会/股东会文件(B8、B15)

口径与免责

全部数字为特定假设下的测算(基准日2026-10-31;公式价8%;假定无已宣派未付股息;出售按"可供股东分配的净对价"),不构成预计到手额;争议情景单列并注明支持条件;术语:赎回/合同约定的逾期利息/可供股东分配的净对价;结论强度与证据状态匹配;内部授权逐项核实、不打包。
本演示为北大法学院法律诊所课程教学虚构案例分析(主体、金额、日期均虚构并已脱敏),不构成法律意见或回款承诺。编制:B组|口径基准日:2026-09-25|路径:/week1homework
晟澜医疗案 · B组退出方案 1 / 13